ANI: dr. Aurel Nechita în stare de incompatibilitate

Agenția Națională de Integritate a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încălcarea legislației privind regimul juridic al incompatibilităților de către domnul NECHITA Aurel, Deputat în Parlamentul României în legislatura 2004-2008.

Sub aspect procedural, au fost îndeplinite cerințele Legii nr. 176/2010 în ceea ce privește informarea persoanelor evaluate, domnul NECHITA AUREL fiind informat, prin adresa nr. 90395/G/I.I./14.12.2010 (confirmare de primire la data de 23.12.2010), despre declanșarea activității de evaluare, precum și cu privire la drepturile sale de a fi asistat sau reprezentat de un avocat şi de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Prin adresa nr. 55285/G/l.l./06.05.2011 (confirmare de primire la data de 12.05.2011), domnul NECHITA Aurel a fost înștiințat despre faptul că au fost identificate elemente în sensul existenței stării de incompatibilitate.

În urma evaluărilor demarate la data de 16.11.2010, cu privire la posibila încălcare de către domnul NECHITA Aurel a dispozițiilor legale privind regimul juridic al incompatibilităţilor, s-au constatat următoarele:

1. domnul NECHITA Aurel s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 12.05.2005 – 19.12.2008, deoarece a deținut simultat calitatea de Deputat în Parlamentul României şi cea de Decan al Facultăţii de Medicină şi Farmacie din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” din Galaţi, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 81 din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.
2. domnul NECHITA Aurel s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 10.01.2009 – 02.10.2009, deoarece a deținut simultat calitatea de Secretar de Stat la Ministerul Sănătăţii şi cea de Decan al Facultăţii de Medicină şi Farmacie din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” din Galaţi, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 84, alin. (2) din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei

În perioada 17.12.2004 – 19.12.2008, domnul NECHITA Aurel a deținut calitatea de Deputat în Parlamentul României.

Începând cu data de 07.02.2008, domnul NECHITA Aurel deține calitatea de Decan al Facultăţii de Medicină şi Farmacie din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos”, Galaţi.

De asemenea, domnul NECHITA Aurel a încasat, începând cu anul 2005, indemnizație de conducere, fiind împuternicit de către Senatul Universităţii „Dunărea de Jos” din Galaţi să conducă Decanatul, conform procesului-verbal al şedinţei Biroului de Senat din data de 12.05.2005.

În perioada 10.01.2009 – 02.01.2010, domnul NECHITA Aurel a deținut calitatea de Secretar de Stat în cadrul Ministerului Sănătății.

Astfel, au fost identificate elemente în sensul încălcării legislației privind regimul juridic al incompatibilităților, deoarece, conform art. 81, alin. (1) și (2) din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției: „calitatea de deputat sau senator este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcţii publice de autoritate, potrivit Constituţiei, cu excepţia celei de membru al Guvernului”, „prin funcţii publice de autoritate, incompatibile cu calitatea de deputat sau de senator, se înţelege (…) funcţiile de conducere specifice ministerelor, celorlalte autorităţi şi instituţii publice”.

De asemenea, conform art. 84, alin. (2) din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, „funcţia de secretar de stat, funcţia de subsecretar de stat şi funcţiile asimilate acestora sunt incompatibile cu exercitarea altei funcţii publice de autoritate”.

Persoana față de care s-a constatat starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică, cu excepția celor electorale, pe o perioadă de 3 ani.

În cazul în care persoana nu mai ocupă o funcție sau o demnitate publică la data constatării stării de incompatibilitate, interdicția de 3 ani operează, potrivit legii, de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv, a rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești de confirmare a existenței unei stări de incompatibilitate.

Persoana care face obiectul evaluării poate contesta raportul de evaluare a incompatibilității, în termen de 15 zile de la primirea acestuia, la instanța de contencios administrativ.

Agenţia Naţională de Integritate îşi exercită atribuţiile cu respectarea principiilor legalității, confidenţialității, imparţialității, independenţei operaţionale, celerității, bunei administrări, precum şi al dreptului la apărare.

AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE

PC Galaţi a semnat protocolul USL deşi nu l-a dorit

Cei trei lideri ai organizaţiilor PSD, PNL şi PC din Galaţi – Dan Nica, Victor Paul Dobre şi Eugen Durbacă, au pus bazele Uniunii Social Liberale în urma semnării actului de constituire al uniunii. Chiar din timpul semnării protocolului conservatorii s-au arătat reticenţi în privinţa colaborării cu PSD.

„Noi am fost întru totul de acord cu Alianţa de Centru Dreapta PNL-PC, nu am fost de acord cu această uniune, la Galaţi, dar am semnat protocolul pentru că aşa s-a hotărât. De ce spun acest lucru? Pentru că noi am mai avut o colaborare PSD şi PC, dar în care nu s-a respectat ceea ce convenisem la centru. Deci acesta este punctul de vedere al meu, al organizaţiei de la Galaţi. Sigur, că dacă în continuare colegii de la PSD îşi vor schimba poziţia privind colaboarea, sigur că atunci poate ne schimbăm şi noi părerea despre colaborarea în această uniune, deşi am mari rezerve”, a spus Eugen Durbacă.

Întrebaţi de jurnalişti ce procent de încredere au unii în ceilalaţi având în vedere că astfel de alianţe au mai existat, răspunsurile celor trei lideri au fost diferite: preşedintele PNL Galaţi, Victor Paul Dobre a spus că „ranchiunos nu sunt, uituc nici măcar atât”, liderul PSD Galaţi, Dan Nica, a afirmat că de câte ori social-democraţii au intrat în alianţe politice personal a avut o încredere de sută la sută în acestea, iar Eugen Durbacă a precizat că „nu sută la sută, dar mă mai gândesc la procent”.

Protocol PSD – ACD la Galati

Dupa semnarea protocolului intre PNL si PC la nivel local pentru realizarea Aliantei de Centru Dreapta, urmeaza, vineri, semnarea protocolului ACD cu PSD. Vicepresedintele PSD, Dan Nica, a precizat ca reprezentantii PSD si ACD vor semna actul la fine acestei saptamani, urmand ca la acest eveniment sa participe toti liderii marcanti ai celor 3 formatiuni politice din Galati. Astfel, se parafeaza la Galati constituirea USL, atat de criticata de actuala Putere, care nu da nicio sansa acestei constructii.

Deputatul Florin Pâslaru susţine că UDMR nu are motive de temere pentru că PSD nu face alianţe cu PRM

Deputatul social-democrat Florin Pâslaru a precizat că UDMR nu are niciun motiv de temere pentru a trece de partea Opoziţiei, întrucât social-democraţii nu vor face o alianţă cu PRM la nivel naţional. „S-au găsit unii membri ai UDMR care au spus că nu pot trece de partea Opoziţiei (ministrul Kelemen Hunor) că nu pot discuta despre o convieţuire cu Uniunea Social Liberală cât timp PSD face alianţe cu PRM. Vreau să vă spun că PSD  nu face alianţe cu PRM”, a declarat Florin Pâslaru. Deputatul gălăţean a precizat că singurul loc unde social-democraţii au făcut o alianţă cu PRM a fost judeţul Ilfov, dar totul s-a întâmplat pentru a se asigura majoritatea la nivelul administraţiei judeţene. Florin Pâslaru a mai precizat şi că reprezentanţii UDMR forţează încheierea unui protocol cu partidele din arcul guvernamental, astfel încât să fie siguri că o lege precum cea a minorităţilor, în varianta dorită de aceştia, să aibă susţinerea necesară. Potrivit lui Pâslaru social-democraţii sunt împotriva autoguvernării locale şi a oricăror măsuri considerate de social-dmeocraţi ca fiind „periculoase pentru ţară”. „Dacă am atrage de partea noastră UDMR-ul, cel puţin în Parlament, vom avea majoritate şi atunci putem să iniţiem moţiuni de cenzură, putem să iniţiem căderea Guvernului Boc cu şanse de reuşită”, a concluzionat Pâslaru.

 

Comunicat de presă – deputat PSD Florin Pâslaru

„Proiectul de lege care prevede eliminarea taxei TV pentru postul public de televiziune a trecut de Camera Deputatilor si in acest moment se afla in dezbatere la Senat. Initiativa grupului parlamentar social democrat  este un demers moral intr-o perioada extrem de dificila in care realitatea de zi cu zi a romanilor a fost invadata de taieri salariale, reduceri de venituri si scumpiri a alimentelor de baza. Nu pot decat sa ma bucur de decizia Camerei Deputatilor care a dat  curs initiativei Partidului Social Democrat si care in momentul in care va intra in practica va aduce in mod real bani in buzunarele romanilor. Pe langa latura sociala, proiectul isi propune sa normalizeze relatiile incordate dintre TVR si televiziunile private, cele care de ani de zile acuza politica postului public de televiziune de a incasa venituri atat din taxa TV  cat si din publicitate. TVR-ul este  in acest moment un colos media aflat in slujba Guvernului Basescu – Boc, un instrument de propangada si poate cel mai grav de manipulare a romanilor de catre puterea portocalie. Un instrument  care cheltuie sume uriase din buzunarul romanilor si care in ultimii ani se plaseaza constant in topul preferintelor  cu mult in urma televiziunilor private. Iar acest lucru trebuie sa inceteze. Am convingerea ca si senatorii vor vota pentru eliminarea taxei TV”

Deputat PSD, Florin Paslaru

 

Florin Pâslaru: Nu comasării, da sănătăţii

Deputatul social democrat Florin Pâslaru a declarat, într-o conferinţă de presa susţinută la Galaţi, ca este împotriva desfiintării şi comasării unitaţilor medicale.

“Nu voi accepta niciodată ca un ministru sau orice alt reprezentant al statului să-şi bată joc de sănătatea românilor. Sunt împotriva comasării şi desfiintării unităţilor medicale din România după criterii de partid sau orgolii şi vanităti de ministru. Mă opun ferm alături de toţi colegii mei din grupul parlamentar PSD masacrării sistemului sanitar din România. Este inacceptabil că intr-un stat democratic şi membru al Uniunii Europene, un guvern îşi poate permite să se joace cu una din problemele fundamentale ale civilizaţiei – sănătatea. Susţin reformarea sănătăţii româneşti dupa o analiză corectă şi pertinentă a sistemului medical din Romania, care să aibă în prim plan asigurarea unui climat medical modern pentru toţi românii şi care nu în ultimul rând trebuie însoţită de mijloace financiare adecvate. Protestez fata de modul pompieristic si haotic în care oficialii de la Bucureşti au anunţat dispariţia a peste 200 de spitale din întrega ţară dupa o simplă joacă pe hartie şi pe baza unor calcule matematice facute în biroul ministrului sănătăţii. O decizie pe care de altfel legea în statul român o încredinţează autorităţilor locale, singurele care pot face propuneri în acest domeniu. Este din ce în ce mai clar că după ani de zile în care îşi alină sănătatea în unităţi moderne din Austria sau Germania, actualii domni din Palatul Victoria au uitat cu desăvârşire cum mai arată o coadă la cabinetului medicului sau la uşa farmaciei, au uitat cât de goale sunt dulapurile cu medicamente sau cat de învechită este aparatura medicala. Nu exista niciun fel de explicaţie, criteriu sau macar o minima doză de logică în decizia ministrului sănătăţii de a amesteca psihiatria cu bolile infecţioase sau cu bolile pulmonare, nu se ştie de ce cronicele au devenit brusc o urgenta, de ce în anumite zone dispar cate cinci sau sase spitale iar alte judeţe nici macar nu apar pe lista neagra, de ce mii de oameni ramân fără nicio unitate medicală pe zeci de kilometri sau de ce dupa un chin de aproape 20 de ani de a transforma spitalele în unităţi cât mai eficiente şi mai uşor de administrat revenim la ideea mastodonţilor în care banii sunt greu de controlat şi nu există transparenţă în actul medical. Guvernanţii ar trebuie să găsescă soluţii de finanţare astfel încât să scapam de ruşinea de a fi dat sănătăţii cei mai putin bani, de a fi distrus renumita scoală de cercetare românescă şi de a fi alungat din ţară prin vocea preşedintelui Băsescu cei mai buni medici. Ministrul sănătăţii şi presedintele ţării striga pe toate posturile de televiziune că nu sunt bani sau că românii sunt de vina pentru starea jalnica a sistemului sanitar pentru ca sunt prea bolnavi. Asta în timp ce blonda de la turism aruncă cu sute de milioane de euro în telegondole sau parcuri de distracţie. Nu voi accepta o astfel de politică şi voi lupta alături de colegii mei din Partidul Social Democrat prin toate mijloacele democratice, interpelari, intrebari si declaratii politice, impotriva unei astfel de politici”.

Dan Nica: Motivaţia principală a alianţei dintre PSD şi Alianţa de Centru Dreapta este câştigarea a peste 50% din voturi la alegerile parlamentare

Vicepreşedintele PSD, deputatul Dan Nica susţine că motivaţia principală a alianţei dintre PSD şi Alianţa de Centru Dreapta este câştigarea a peste 50% din voturi la alegerile parlamentare pentru a putea numi viitorul premier. „Această motivaţie se datorează faptului că în Constituţie se spune că doar un partid sau o alianţă care obţine peste 50% plus unu dintre voturi, atunci desemnează ea primul ministru. În celelalte cazuri, desemnează preşedintele României pe cine vrea”, a adăugat Dan Nica. Deputatul a precizat că protocolul care va fi semnat de PSD şi ACD îşi doreşte să maximizeze rezultatul în alegeri al acestei „mari alianţe”. „Deci mai puţin contează orgoliile personale sau orgoliile care ţin de partid ci contează ca aceşti candidaţi ai acestei mari alianţe să fie persoanele cu cea mai mare notorietate, să fie cel mai bine apreciate şi care adună cele mai multe opinii favorabile din partea oamenilor”, a mai spus Nica. Liderul PSD este de părere şi că în acest an vor fi stabiliţi toţi candidaţii alianţei PSD-ACD şi că în protocolul dintre cele două părţi sunt trecute lucruri foarte bine precizate, de detaliu, dar sunt şi lucruri care sunt lăsate la latitudinea organizaţiilor judeţene pentru ca în funcţie de condiţiile concrete din acele judeţe să poată să fie adoptată cea mai bună soluţie pentru victoria în alegeri a acestei alianţe.

 

Ultimul top al IPP

Institutul pentru Politici Publice a realizat pe noul site lansat de curând un nou top al activităţii aleşilor.

Iată poziţiile ocupate de senatorii gălăţeni potrivit noului top:

1. Paul Ichim – PNL – locul 37 în topul general privind prezenţa, 94,05% loialitate, 32 de iniţiative legislative semnate
2. Laurenţiu Chirvăsuţă – UNPR – locul 42 în topul general privind prezenţa, 96,27% loialitate, 12 de iniţiative legislative semnate
3. Gheorghe Saghian – PSD – locul 76 în topul general privind prezenţa, 92,31% loialitate, 8 de iniţiative legislative semnate
4. Marius Necula – PD-L – locul 114 în topul general privind prezenţa, 97,14% loialitate, 21 de iniţiative legislative semnate

La Camera Deputaţilor situaţia este următoarea:

1. Mircea Toader – PD-L – locul 45 în topul general privind prezenţa, 100% loialitate, 24 de iniţiative legislative semnate
2. Carmen Axenie – PD-L – locul 58 în topul general privind prezenţa, 99,47% loialitate, 33 de iniţiative legislative semnate
3. Pâslaru Florin – PSD – locul 146 în topul general privind prezenţa, 94,46% loialitate, 18 de iniţiative legislative semnate
4. Victor Paul Dobre – PNL – locul 200 în topul general privind prezenţa, 95,18% loialitate, 24 de iniţiative legislative semnate
5. Mihail Boldea – PD-L – locul 219 în topul general privind prezenţa, 97,91% loialitate, 34 de iniţiative legislative semnate
6. Lucreţia Roşca – PSD – locul 229 în topul general privind prezenţa, 89,71% loialitate, 18 de iniţiative legislative semnate
7. Ştefan Viorel – PSD – locul 236 în topul general privind prezenţa, 95,29% loialitate, 9 de iniţiative legislative semnate
8. Bogdan Ciucă – PC – locul 237 în topul general privind prezenţa, 92,34% loialitate, 28 de iniţiative legislative semnate
9. Dan Nica – PSD – locul 295 în topul general privind prezenţa, 98,67% loialitate, 4 de iniţiative legislative semnate

Număr total senatori: 137

Număr total deputaţi: 333

Scurtă recapitulare

Facem o scurtă recapitulare a hărniciei aleşilor gălăţenilor din cele două camere ale Parlamentului.

La Senat, situaţia stă astfel:

1. Laurenţiu Chirvăsuţă – UNPR: 4 declaraţii politice, 9 întrebări şi 4 interpelări
2. Paul Ichim – PNL: 29 declaraţii politice, 33 întrebări, 22 interpelări, 1 interpelare adresată primului ministru şi 7 moţiuni semnate
3. Marius Necula – PD-L: 14 declaraţii politice, 3 întrebări şi 1 interpelare
4. Gheorghe Saghian – PSD: 10 întrebări, 1 interpelare, 1 interpelare adresată primului ministru şi 3 moţiuni semnate

La Camera Deputaţilor:

1. Carmen Axenie – PD-L: 14 declaraţii politice, 8 întrebări şi interpelăti, 33 propuneri legislative
2. Mihail Boldea – PD-L: 14 declaraţii politice, 42 întrebări şi interpelări, 35 propuneri legislative
3. Bogdan Ciucă – PC: 171 declaraţii politice, 600 întrebări şi interpelări, 28 propuneri legislative, 4 moţiuni semnate
4. Victor Paul Dobre – PNL: 10 declaraţii politice, 8 întrebări şi interpelări, 24 propuneri legislative, 12 moţiuni semnate
5. Dan Nica – PSD: 4 propuneri legislative, 3 moţiuni semnate
6. Florin Pâslaru – PSD: 184 declaraţii politice, 600 întrebări şi interpelări, 18 propuneri legislative, 3 moţiuni semnate
7. Lucreţia Roşca – PSD: 8 declaraţii politice, 6 întrebări şi interpelări, 18 propuneri legislative, 4 moţiuni semnate
8. Mircea Toader – PD-L: 1 declaraţie politică, 25 propuneri legislative
9. Ştefan Viorel – PSD: 9 propuneri legislative, 3 moţiuni semnate

Statistica pe partide politice:

Declaraţii politice

1. PSD: 192
2. PC: 171
3. PD-L: 43
4. PNL: 39
5. UNPR: 4

Întrebări şi interpelări:

1. PSD: 618
2. PC: 600
3. PNL: 64
4. PD-L: 54
5. UNPR: 13

Cât au cheltuit aleşii gălăţenilor în luna iunie

Senatul şi Camera Deputaţilor au afişat pe paginile de internet situaţiile economice pentru fiecare ales în parte pentru luna iunie 2010.

Iată cum arată aceste date pentru aleşii din Galaţi

Senat:

Laurenţiu Chirvăsuţă – UNPR

materiale întreţinere – 4284 RON, chirii şi utilităţi – 0 RON, salarii personal birou senatorial – 6207 RON

Paul Ichim – PNL

materiale întreţinere – 3299,47 RON, chirii şi utilităţi – 353,53 RON, salarii personal birou senatorial – 6838 RON

Marius Necula – PD-L

materiale întreţinere – 0 RON, chirii şi utilităţi – 1952,02 RON, salarii personal birou senatorial – 7032 RON

Gheorghe Saghian – PSD

materiale întreţinere – 3452,42 RON, chirii şi utilităţi – 0 RON, salarii personal birou senatorial – 6989 RON

Camera Deputaţilor

Axenie Carmen – PD-L

venituri deputat – 4906 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 2667 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 5033 RON

Boldea Mihail – PD-L

venituri deputat – 4906 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 2251 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 8115 RON

Ciucă Bogdan – PC

venituri deputat – 4525 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 6454 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 3944 RON

Dobre Victor Paul – PNL

venituri deputat – 5361 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 5605 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 4816 RON

Nica Dan – PSD

venituri deputat – 4906 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 7170 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 3262 RON

Pâslaru Florin – PSD

venituri deputat – 4967 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 6222 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 4824 RON

Roşca Lucreţia

venituri deputat – 4906 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 5355 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 5272 RON

Ştefan Viorel – PSD

venituri deputat – 5361 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 5294 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 6115 RON

Toader Mircea – PD-L

venituri deputat – 5393 RON, cheltuieli personal birou parlamentar – 5635 RON, cheltuieli bunuri şi servicii – 4824 RON