Deputatul Florin Pâslaru susţine că UDMR nu are motive de temere pentru că PSD nu face alianţe cu PRM

Deputatul social-democrat Florin Pâslaru a precizat că UDMR nu are niciun motiv de temere pentru a trece de partea Opoziţiei, întrucât social-democraţii nu vor face o alianţă cu PRM la nivel naţional. „S-au găsit unii membri ai UDMR care au spus că nu pot trece de partea Opoziţiei (ministrul Kelemen Hunor) că nu pot discuta despre o convieţuire cu Uniunea Social Liberală cât timp PSD face alianţe cu PRM. Vreau să vă spun că PSD  nu face alianţe cu PRM”, a declarat Florin Pâslaru. Deputatul gălăţean a precizat că singurul loc unde social-democraţii au făcut o alianţă cu PRM a fost judeţul Ilfov, dar totul s-a întâmplat pentru a se asigura majoritatea la nivelul administraţiei judeţene. Florin Pâslaru a mai precizat şi că reprezentanţii UDMR forţează încheierea unui protocol cu partidele din arcul guvernamental, astfel încât să fie siguri că o lege precum cea a minorităţilor, în varianta dorită de aceştia, să aibă susţinerea necesară. Potrivit lui Pâslaru social-democraţii sunt împotriva autoguvernării locale şi a oricăror măsuri considerate de social-dmeocraţi ca fiind „periculoase pentru ţară”. „Dacă am atrage de partea noastră UDMR-ul, cel puţin în Parlament, vom avea majoritate şi atunci putem să iniţiem moţiuni de cenzură, putem să iniţiem căderea Guvernului Boc cu şanse de reuşită”, a concluzionat Pâslaru.

 

Comunicat de presă – deputat PDL Mihail Boldea (II)

Catre Biroul Permanent al Camerei Deputatilor, In conformitate cu prevederile art. 74 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata, si ale art. 92 din Regulametul Camerei Deputatilor va inaintam spre dezbatere si adoptare propunerea legislativă privind modificarea si completarea Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, spre a fi supusa dezbaterii si aprobarii parlamentare .

Initiator, Deputat PDL Mihail BOLDEA

EXPUNERE DE MOTIVE

In cei zece ani de aplicare a prevederilor Legii nr.544 / 2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public au apărut numeroase semnale din partea societăţii româneşti şi ale unor persoane fizice , cu privire la scurgerile de informaţii confidenţiale existente în momentul aplicării prevederilor invocate în legea de mai sus.
În teorie, accesul la informaţiile cuprinse în dosarele aflate pe rol în instanţele de judecată, este limitat, consulatarea acestora fiind permisă, în acest stadiu, numai avocatului sau părţilor şi numai pe baza unei identificări prealabile şi a unei procuri valabile în acest sens.
În practică, datorită prevederilor destul de ambigue din Legea 544/2001, se pot solicita şi obţine date din dosarele penale aflate pe rol sau în faza de cercetare penală, aceste informaţii putând fi apoi folosite pentru a crea o presiune publică asupra instanţelor. În plus, prin divulgarea unor informaţii confidenţiale dintr-un dosar penal aflat pe rol, este lezată şi deteriorată imaginea unei persoane , înainte ca instanţele abilitate să poată lua o decizie imparţială.
Pe întreaga perioada de cercetare şi urmărire penală, precum şi pe timpul soluţionării unui dosar în instanţe, primează prezumţia de nevinovăţie, şi orice informaţie divulgată fără acordul persoanei direct vizate poate aduce grave pejudicii morale sau materiale acesteia. Numai după ce o cauză a fost finalizată în instanţă, inclusiv prin epuizarea tuturor căilor de atac, prezumţia de nevinovăţie încetează să mai funcţioneze, decizia instanţei fiind suverană. Aplicarea acestor noi prevederi propuse de noi, are ca scop tocmai păstrarea unei confidenţialităţi asupra probelor şi stadiului unui dosar penal, instanţa neputând fi influenţată în luarea unei decizii.
Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, nu cuprinde, în prezent, prevederi referitoare la sancţionarea persoanelor care divulgă informaţii care nu sunt de interes public, ci are numai prevederi privind sancţionarea celor ce refuză să ofere informaţii.
Această iniţiativa legislativă vizează modificarea Legii 544/2001 privind liberal acces la informaţiile de interes public, tocmai prin completarea unor aspecte care nu au fost incluse în varianta iniţială.

Initiator,

Deputat PDL Mihail BOLDEA

LEGE – pentru modificarea si completarea Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege:

Articol unic: Legea nr.544/2001 privind liberal acces la informaţiile de interes public , cu modificările şi completările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. Art. 12 se modifică şi se completează după cum urmeaza: art.12 lit. f1 : Informaţiile din dosarele penale aflate in faza de urmarire penala sau pe rol în instanţele de judecată , nu fac parte din categoria informaţiilor de interes public şi nu pot fi făcute publice decât după o sentinţă definitivă.

Art.21 se modifică şi se completează după cum urmează: art. 21 (4) entru divulgarea sau furnizarea în mod voluntar sau involuntar de informaţii din categoria celor cuprinse în cap.II, secţiunea 1, art.12 conducătorul unităţii este sancţionat disciplinar.

Comunicat de presă – deputat PDL Mihail Boldea (I)

Catre Biroul Permanent al Camerei Deputatilor, In conformitate cu prevederile art. 74 alin. (4) din Constitutia

Romaniei, republicata, si ale art. 92 din Regulametul Camerei Deputatilor va inaintam spre dezbatere si adoptare propunerea legislativă privind modificarea si completarea Legii nr. 15/198 Codul Penal al Romaniei cu modificarile si completarile ulterioare, spre a fi supusa dezbaterii si aprobarii parlamentare.

Initiator, deputat PDL Mihail Boldea

EXPUNERE DE MOTIVE

Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 15/1968 Codul Penal al României cu modificările şi completările ulterioare.

Codul Penal al României, vechi de peste 40 de ani, chiar dacă a suferit numeroase modificări şi completări, are încă numeroase lacune care trebuiesc acoperite pentru a avea un cadru legal cât mai clar şi uşor de aplicat.
Concret, accesul la informaţiile cuprinse în dosarele penale aflate pe rol în instanţele de judecată, ar trebui să fie limitat, consulatarea acestora fiind permisă, în acest stadiu, numai avocaţilor sau părţilor şi numai pe baza unei identificări prealabile şi a unei procuri valabile în acest sens.
În practică, prelevându-se de omisiunea unor prevederi punitive în acest sens din Legea 15/1968 Codul Penal al României, unii funcţionari care au acces la aceste dosare oferă date din dosarele penale aflate pe rolul instantelor de judecata sau în stadiul de urmărire penală, fără acordul prealabil al părţilor, aceste informaţii fiind apoi folosite pentru a crea o presiune asupra anchetatorilor, instanţelor sau partilor din dosar. În plus, prin divulgarea publică a unor informaţii confidenţiale dintr-un dosar penal aflat pe rolul instanţelor de judecată, imaginea unei persoane este lezată şi deteriorată, înainte ca instanţele abilitate să ia o decizie definitiva.

Aplicarea acestor completări la Codul Penal are ca scop tocmai păstrarea unei confidenţialităţi asupra probelor şi stadiului dosarului, anchetatorul sau instanţa neputând fi astfel influenţati în luarea unei decizii. De asemenea, trebuie ţinut cont de faptul că, pe tot parcursul anchetei şi al judecăţii, până la epuizarea tuturor căilor de atac, se aplică principiul nevinovăţiei. Numai după ce instanţele au decis definitiv şi irevocabil asupra vinovîţiei sau nevinovîţiei unei persoane, acest principiu încetează să mai funcţioneze. Din păcate Legea nr.15/1968 Codul Penal al României, nu cuprinde, în acest moment, prevederi şi sancţiuni referitoare la persoanele ce oferă informaţii confidenţiale, care nu sunt de interes public, fără acordul prealabil al părţilor, săvârşind astfel un abuz în serviciu contra unor persoane.

Această iniţiativa legislativă vizează modificarea Legii 15/1968 Codul Penal al României, tocmai prin completarea unor infracţiuni care nu au fost incluse în varianta iniţială.

Initiator – deputat PDL Mihail Boldea

Deputatul V. P. Dobre se interesează de situaţia cabinetelor medicale din Ambulatoriul Spitalului Judeţean

ÎNTREBARE Adresată: domnului Cseke Attila, Ministrul Sănătăţii

De către: domnul Victor Paul DOBRE, DEPUTAT 

Subiectul interpelării: Situaţia Cabinetelor Medicale Grupate din Galaţi

Conţinutul întrebării:

Stimate Domnule Ministru,
În Galaţi, functionează în cadrul Cabinetelor Medicale Grupate cu sediul în Galaţi, str. Brăilei, nr. 177, mai mulţi medici care oferă servicii medicale de calitate unui număr de peste 25.000 de pacienţi anual, în cadrul a peste 100.000 de consultaţii.

Cabinetele de medicină de familie care funcţionează însă la această adresă se confruntă în ultimii ani, aşa cum probabil ştiţi, urmare a corespondenţei cu acelaşi subiect, cu o permanentă stare de provizorat deoarece, Spitalul Clinic Judeţean Galaţi, impune în mod nejustificat termene de valabilitate foarte scurte pentru contractele de comodat încheiate cu titularii cabinetelor, termene care sunt uneori chiar de o lună, fapt ce creează dificultăţi medicilor deoarece contractul de prestări servicii încheiat cu Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate, are termen de un an.

În ciuda demersurilor făcute de către medici şi de către mine personal în acest sens, şi în acest an, contractul de comodat se incheie doar pentru primele trei luni ale anului.

În acest context, vă rog domnule ministru, să clarificati urmatoarele aspecte: care este temeiul legal conform căruia Spitalul Clinic Judeţean Galaţi, impune termene de valabilitate foarte scurte pentru contractele de comodat încheiate cu titularii cabinetelor; cum propuneţi să fie rezolvate problemele apărute la încheierea contractelor de prestări servicii încheiate cu Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate care are termen de un an; ce măsuri aveţi în vedere pentru rezolvarea acestei situaţii.

Vă mulţumesc. Menţionez că solicit răspunsul în scris. 

Victor Paul DOBRE – DEPUTAT

Victor Paul Dobre (PNL): „Un premier independent n-ar fi de niciun folos”

Vicepreşedintele PNL, deputatul Victor Paul Dobre este de părere că în actuala conjunctură economică şi politică a ţării un premier independent n-ar fi de niciun folos. „Personal, cred că în România, în momentul de faţă, în conjunctura politică şi economică pe care o parcurge, un premier independent n-ar fi de niciun folos, pentru că este imposibil să asiguri o guvernare ca independent în această conjunctură şi în această coaliţie de guvernare. Vă aduc aminte că în 2009 noi am avut o propunere cu un independent, Klaus Johannis, după căderea guvernului Boc al nu ştiu câtelea, dar era o furmulă coerentă cu o majoritate care şi-l putea asuma”, a afirmat Dobre. Deputatul susţine că toate problemele care au apărut în PD-L în ultima perioadă, inclusiv probabilitatea schimbării lui Emil Boc, la iniţiativa preşedintelui Traian Băsescu, se datorează apariţiei Uniunii Social Lliberale care a dinamizat scena politică. „Cred că scena politică a fost dinamizată de apariţia USL. Tot ceea ce se întâmplă azi în PD-L, inclusiv intervenţia preşedintelui Băsescu, este o reacţie la faptul că opoziţia a reuşit să realizeze o construcţie politică alternativă capabilă să asigure conducerea ţării, care are un program şi soluţii economice pentru România şi pentru români şi care este în măsură să devină o speranţă pentru oameni, în această perioadă foarte grea şi dificilă pe care o parcurg. Binenţeles că în acest moment s-au declanşat o serie de reacţii în interiorul PDL, care probabil că erau latente dar acum au căpătat dimensiuni, respectiv această dezbatere cu Boc sau fără sau premier independent”, a mai spus Dobre. Liberalul a ţinut să precizeze că orice construcţie politică, orice guvern se va forma împreună cu PDL nu va fi votat de reprezentanţii USL în parlament.

Marius Necula – senator PD-L: „Emil Boc şi-a consumat toată rezerva de credibilitate”

Senatorul democrat-liberal Marius Necula susţine că premierul Emil Boc şi-a consumat toată rezerva de credibilitate şi trebuie desemnat un nou prim-ministru tehnocrat. Demnitarul spune că a avut această poziţie şi la întâlnirea pe care parlamentarii PD-L au avut-o cu preşedintele Traian Băsescu. „Colaboraea cu Emil Boc trebuie să înceteze. Emil Boc şi-a făcut datoria, dar în acest moment în care economia României se relansează avem nevoie de un premier tehnocrat care să dea încredere în actul de guvernar. Cu tot respectul pe care îl am faţă de Emil Boc, ca să fie clar, el şi-a consumat toată rezerva de credibilitate. Emil Boc dacă vine acum şi spune un adevăr nimeni nu mai stă să îl asculte. Din nefericire, Emil Boc nu mai poate transmite mesajul care să poată să ducă la credibilizarea actului de guvernământ”, a precizat Marius Necula.

Potrivit senatorului la acest moment în PDL nu există nicio personalitate care să aibă o cotă de încredere mai mare decât cea a partidului şi din acest motiv este nevoie de un premier tehnocrat. „Dacă am fi avut o personalitate în rândul partidului care să fie la 25 -27% ca şi cotă de încredere, adică o diferenţă foarte mare între personalitatea respectivă şi partid, ca să poată să tracteze partidul cum s-a întâmplat cu Traian Băsescu - el este cel care a tractat partidul să ajungă la 34% -  atunci şi eu aş fi mers pe soluţia politică”, a mai spus senatorul PD-L.

Potrivit acestuia, PDL este cotat în sondaje cu 18%, marja de eroare fiind de ± 3%, şi niciun lider al partidului, nu depăşeşte acest procent, inclusiv Vasile Blaga. Marius Necula consideră şi că întâlnirile lui Traian Băsescu cu reprezentanţii PD-L nu contravin Constituţiei, întrucât Traian Băsescu s-a întâlnit şi cu reprezentanţi de la celelalte partide din arcul guvernamental.

Comunicat de presă – deputat PSD Florin Pâslaru

„Proiectul de lege care prevede eliminarea taxei TV pentru postul public de televiziune a trecut de Camera Deputatilor si in acest moment se afla in dezbatere la Senat. Initiativa grupului parlamentar social democrat  este un demers moral intr-o perioada extrem de dificila in care realitatea de zi cu zi a romanilor a fost invadata de taieri salariale, reduceri de venituri si scumpiri a alimentelor de baza. Nu pot decat sa ma bucur de decizia Camerei Deputatilor care a dat  curs initiativei Partidului Social Democrat si care in momentul in care va intra in practica va aduce in mod real bani in buzunarele romanilor. Pe langa latura sociala, proiectul isi propune sa normalizeze relatiile incordate dintre TVR si televiziunile private, cele care de ani de zile acuza politica postului public de televiziune de a incasa venituri atat din taxa TV  cat si din publicitate. TVR-ul este  in acest moment un colos media aflat in slujba Guvernului Basescu – Boc, un instrument de propangada si poate cel mai grav de manipulare a romanilor de catre puterea portocalie. Un instrument  care cheltuie sume uriase din buzunarul romanilor si care in ultimii ani se plaseaza constant in topul preferintelor  cu mult in urma televiziunilor private. Iar acest lucru trebuie sa inceteze. Am convingerea ca si senatorii vor vota pentru eliminarea taxei TV”

Deputat PSD, Florin Paslaru

 

Paul Ichim – senator PNL: Normal că am avut un sentiment paradoxal ca după reclama laxativă „Tu cât timp pierzi pe zi la … Parlament?”

Senatorul liberal Paul Ichim a continuat să prezinte în plenul Senatului paradoxurile care au loc în România, multe dintre ele cu efecte negative asupra pupulaţiei.

În declaraţia politică susţinută astăzi în plen, senatorul gălăţean Paul Ichim s-a referit la modul în care s-a discutat, în primă instanţă, în Comisia de Sănătate a Senatului, introducerea sistemului de coplată şi cum, mai apoi, din mass-media a reieşit faptul că deja decizia de introducere a acestui sistem a fost luată cu mult timp înainte de către autorităţi în urma discuţiilor cu repreznetanţii FMI.

„Am vrut, în discuţiile din Comisie, să vedem cât ar câştiga sistemul prin această decizie dacă suma anticipată ar avea un efect nemaipomenit asupra sistemului sanitar, impactul asupra categoriei cea mai defavorizată financiar, care consumă şi mai mult din serviciile medicale – respectiv pensionarii. În principiu, la ceea ce vreau să spun, nu contează discuţiile şi votul din comisie ci faptul că a doua zi, pe toate canalele mass-media luam act de declaraţia domnului Frankes, şeful misiunii FMI la Bucureşti. Domnia sa spunea, în urma discuţiilor cu Guvernul României, că în domeniul sanitar vor mai fi desfiinţate un număr de paturi şi că va fi introdusă coplata”, a precizat senatorul Paul Ichim.

În concluzie, senatorul liberal a precizat că „nici nu au fost trecute prin votul plenului Parlamentului respectivele iniţiative, că ele deja sunt consemnate ca şi certitudine de către reprezentantul FMI”.

„Normal că am avut un sentiment paradoxal ca după reclama laxativă „Tu cât timp pierzi pe zi la … Parlament?” Respectiva reclamă, ţinând cont de efectul uşurator este enunţată de o voce feminină, catifelată. Stau şi mă întreb ţinând cont de certitudinile autorităţii publice de la Palatul Victoria şi a FMI-ului, noi de ce mai pierdem timpul prin Parlament. Îmi aduc aminte de o altă voce catifelată, drăgălaşă şi blondă, care în urmă cu un an, un an şi ceva, spunea că românii ar avea nevoie de un despot luminat. Nu credeţi că ne aşteptăm la o economie adevărată prin dizolvarea Parlamentului, că deşi se mimează democraţia, deciziile sunt luate în altă parte. Atenţie, însă, că despoţii luminaţi sau neluminaţi, termină lamentabil!”, şi-a închis declaraţia politică senatorul PNL, Paul Ichim.

Mesaj primit de la o cititoare

 

“NU MAI STIU UNDE SA APELEZ PENTRU CA PRIMARIA DIN TULUCESTI SA NE AJUTE IN REPARAREA STARDUTEI PE CARE STAU. AM FACUT NENUMARATE SESIZARI DAR NICI UN RASPUNS. MAI INCERC SI AICI”

Asta ne-a scris o cititoare pe contul de facebook al Blogului Parlamentarilor Galateni. Si poate ca parlamentarul din colegiul in care este arondata si comuna Tulucesti vede acest mesaj si se sesiseaza!

Conservatorii iniţiază campania „Stop genocidului din sănătate”

Deputaţii conservatori Bogdan Ciucă şi Tudor Ciuhodaru au anunţat iniţierea de către PC a unei campanii de strângere de semnături împotriva măsurilor Guvernului de desfiinţare şi comasare a spitalelor.

„Rolul Guvernului nu este acela de a desfiinţa spitale, ci de a face rost de bani pentru a creşte calitatea serviciului medical şi a-l aduce cât mai aproape de cetăţean. Vrem ca împreună cu toate asociaţiile neguvernamentale, cu toţi cei care lucrează în sistemul acesta medical, de la asistenţi la medici, vrem cu toţi cei care beneficiază de condiţiile sistemului medical românesc, mai bune sau mai puţin bune, respectiv bolnavii, să demarăm o acţiune prin care să ne arătăm protestul şi faptul că nu susţinem demersul Guvernului. Rolul unui Guvern nu este să taie, ci să adauge la modul de viaţă şi la calitatea vieţii poporului pe care-l reprezintă. Nu suntem de acord cu acest proiect nefericit de a face rost de bani la buget desfiinţând spitalele”, a declarat deputatul gălăţean Bogdan Ciucă, purtător de cuvânt al Partidului Conservator. Pe lângă campania de strângere de semnături care va fi coordonată de PC şi care se va finaliza cu o acţiune în justiţie îndreptată împotriva Guvernului, iniţiatorii demersului au în plan şi realizarea unor „zile ale porţilor închise în spitale”. Acţiunile vor avea loc, într-o primă fază, în marile oraşe. Potrivit lui Tudor Ciuhodaru, se urmăreşte blocarea accesului în unităţile sanitare de către personalul medical şi pacienţi pentru acei manageri de spitale numiţi politici.